Är PPM oöverskådligt, lotto och tur?
PPM, a walk in the park i jämförelse med tjänstepension
Den som säger att PPM är lotto, den har aldrig någonsin försökt förstå tjänstepensionssystemet.
(Dessutom anser en sådan person att människor är oförmögna att fatta sparandebeslut som är mer komplicerade än madrassen och sparkontot utan omfattande hjälp…)
Jag har inga problem att beskriva PPM med i en mening: 2,5% av din bruttolön sätts av till PPM, du kan välja fonder som du tycker om till en mycket rabatterad fondavgift om du inte väljer får du AP7 (aka Såfan, en fond som går bra). Att beskriva Tjänstepensionen har jag dedikerat en hel blogg åt (just saying…).
På ett seminarium i början av veckan diskuterades bland annat PPM. Tydligen är det ett lotteri och ren tur (LOs åsikt) och enligt Annika Strandhäll, Socialförsäkringsminister, är det något som får hennes utländska kollegor att dra på smilbanden (som i helt crazy alltså). De andra i panelen tyckte att PPM var lite för omfattande (Centern: 800 fonder borde bli färre) och helt ok (Moderaterna: jämförde PPM med en ICA butik, urvalet är ju inte ett problem, köp det du gillar).
Jag kunde inte låta bli att ställa frågan på twitter om vad som är mest komplicerat: PPM eller Tjänstepension. Just nu tycker 79% att tjänstepensionssystemet är svårare att förstå.
Till de som tycker att PPM är ett lotteri, har de funderat över tjänstepensionerna?
Har de någonsin bytt jobb, träffat en försäkringsmäklare, försökt att skapa en överblick av sina tjänstepensionsförsäkringar, ta reda på vad de betalat i avgifter från start och faktiskt gjort väl avvägda val? Nej, de har de inte. Det har däremot jag, grundligt och hängivet. Det finns nog väldigt få av tyckarna och experterna som är lika erfarna som jag är praktiskt av hur tjänstepensionssystemet fungerar.
Pensionsträsket en thriller
Pensionsträsket, svårframkomligt och spännande.
Det som ett vidsträckt mangroveträsk, man vet aldrig vad som väntar. Det finns inget överblickbart, ingen röd tråd att följa, alla avtalen är olika. Utöver det gör olika försäkringsbolag olika tolkningar av lagar och regler och som att det inte vore nog så är det rikligt med avgifter. För att inte tala om de oberoende mäklarna som råder tiotaggare att lyfta pensionspengarna ur kollektiva avtalet till dyrare lösningar eller att sätta in pensionspengarna i dyra blandfonder eller fond i fondlösningar.
PPM är i jämförelse en stilla promenad en varm sommarkväll, 2,5% sätts av och du kan välja fonder själv eller inte. Ickevalet har visat sig vara mycket framgångsrikt och för den som vill välja enkelt, parkera dig i Såfan (det statliga alternativet) så är du trygg.
Politikerna borde vara lika upprörda över tjänstepensionssystemets skojare som de är över de betydligt billigare skojarna i PPM-systemet!
Branschen talar om transparens och självreglering, det har inte funderat fullt ut kan man säga (här finns ett exempel på avsaknad av detta).
De politiker som borde lagstifta om möjligheter att slå ihop pensionsförsäkringar oavsett avtal och storlek verkar inte vilja stöta sig med facken och arbetsgivarna.
Pensionsspararna är förlorare i en tid när tjänstepensionen blir allt viktigare. Fri flytträtt har väl varit på tapeten ett slag men verkar inte bli verklighet inom överskådlig framtid.
COMMENTS